NostalGeek

Suite au billet précédent j'ai eu de nombreuses visites venant du site ebuzzing.fr qui semble référencer mon site comme source de buzz depuis 2007... ça me laisse réveur...

On peut consulter la page associée qui indique clairement qu'ici il ne se passe rien de buzzant ici.

Du coup j'en fais un billet afin de voir s'ils considèrent comme buzzant de parler d'eux. C'est toujours rigolo d'essayer de biaiser un peu le comportement d'un robot. :-)

Tout commence par la lecture du blog de Laurent Pinsolle qui est porte-parole du mouvement "Debout la République". Dans son billet "OGM : le problème, c’est l’UE" il utilise les OGM comme illustration du manque de démocratie réelle des institutions européennes. Alors que les commentaires vont plutôt dans le sens du billet, un certain Kressmann prends le contre-pied en défendant Monsanto avec un argumentaire bien informé.

Cette opinion n'étant pas très répandue et pas tellement en rapport avec le sujet du blog, je suis passé par Google pour en apprendre un peu plus. Procédons par étapes :

- Recherche google "Kressmann ogm" donne beaucoup de résultats, dont de nombreux commentaires sur des blogs variés, allant tous dans le sens d'un discours pro industrie agricole  et anti-écolo.

- Sur cet article on peut lire dans les commentaires qu'il se présente comme consultant, puis on obtient son nom, Gil Kressmann ainsi qu'un lien vers le site http://www.biotechnologies-vegetales.com/. Ce site est celui de "Association Française des Biotechnologies Végétales", dont le but est décrit ici :

"Notre association a été créée il n’y a pas encore deux ans pour promouvoir la diversité des approches scientifiques sur les biotechnologies végétales. L’AFBV avait tout juste un an quand l’émission de France 5 a eu lieu. Nous avons encore beaucoup de progrès à faire pour participer à l’instauration d’un débat équilibré dans le public."

source : http://www.biotechnologies-vegetales.com/node/235

Une recherche sur Gil Kressmann indique également qu'il est le directeur de l'agence de publicité Syntonie communication.

C'est bien le web... :-)

Pour cette rentrée je suis allé assister à une conférence réunissant des acteurs divers autour de la question de l'Hadopi et de la licence globale, des politiques, des citoyens engagés et une personne de la SACEM. Le temps de parole était bien équilibré grâce à une bonne modération. Voici ce que j'en ai retenu :

La licence globale n'est pas une solution idéale car elle permet de rémunérer les oeuvres déjà en place, mais il reste tout le problème du financement de la création. La répartition des recettes peut également avoir des effets de bord imprévus, par exemple si l'on rémunère en proportion de ce que les gens consomment une grande part irait à l'industrie pornographique, ce qui n'est pas forcément le but souhaité.

Il y a deux alternatives pour régler la question du piratage. Aller toujours plus loin dans le répressif, entre autre en demandant aux fournisseurs d'accès de filtrer le contenu qu'ils transportent. Ceci est techniquement possible mais une fois en place se pose la question de son controle. L'état pourra vouloir s'en servir pour son agenda politique quand le groupe du FAI pourra s'en servir pour moduler sa qualité de service en fonction de l'utilisation que fait l'usager de sa ligne, par exemple en rendant lent un service de VOD d'un concurrent.

Une autre alternative consiste à rajouter une exception au droit d'auteur autorisant le partage à but non lucratif pour l'usager. Cette solution me semble sage car elle acte un usage du net maintenant bien installé impossible à défaire sans massacrer Internet. Le financement de la culture se ferait avec une offre légale de qualité ce qui n'est pas le cas actuellement car il est difficile de proposer de nouveaux modèles pour diffuser la musique. Benjamin Bayart donne un exemple marquant : si l'on veut ouvrir une librairie le réseau de distribution nous fournit les livres que l'on veut vendre rapidement. Par contre ouvrir une boutique de musique en ligne est impossible car les catalogues sont vérouillés hors des grandes plate-formes empéchant l'émergence d'acteurs créatifs.

Globalement les intervenants apportaient des éléments intéressants au débat peu importe leur position. Deux par contre m'ont déçu dans le "camp pro-Hadopi" :

• Eric Walter, secrétaire général de la Hadopi qui nous explique que Hadopi ne compte pas passer à la dernière étape de la riposte graduée avant les élections présidentielles et législatives. Forcément si un couillon fait jouer ses droits et demande à un juge d'évaluer la validité du dispositif ça risque de faire tâche pour la majorité. Enfin sur la partie soutien de l'offre légale, le monsieur nous dit que ça discute beaucoup, qu'il faut "retrousser ses manches" mais est infichu de présenter le résultat de ce travail de réflexion. Dommage.
• Benjamin Lancar, un jeune pop UMP à la mode qui n'était pas à sa place et se livrait à un exercice de communication politique dans les règles. Au lieu de nous livrer des propositions ou des éléments intéressants sur le sujet du débat, ce que l'on aurait put attendre d'un secrétaire à la nouvelle économie il se contente d'aligner des éléments de langage. Fait amusant, il apporte ses supporters : à partir d'un moment ses interventions se font presque applaudir par une poignée de groupies bien localisés vers l'entrée de la salle avec un enthousiasme déplacé. La version budget des figurants militants pour les déplacements présidentiels. Il n'est pas resté pour les questions, peut-être que les vrais gens lui font peur ?

La vidéo est disponible grâce à Makoto sur son blog (privilégiez le torrent pour soulager son site auto-hébergé ^ ^).

Comme à la fin du débat aucune solution n'émerge vraiment, juste des pistes, j'espère que d'autres seront organisés pour continuer de débrouissailler le sujet.

Lassé par la lenteur incroyable de Firefox (je ne reconnais pas le navigateur qui m'a enthousiasmé à ses débuts, les menus, les défilements, tout prends au moins 1 seconde) j'ai voulu chromium (la version open source de google chrome) qui est disponible dans les paquets de ma distribution archlinux.

Premier lancement : plutôt dépaysé par l'interface, ça change pas mal. C'est rapide, réactif, firefox est bien à la ramasse en comparaison. L'ouverture d'une trentaine d'onglets (un cas d'utilisation courrant chez moi) est rapide. A la fois l'interface utilisateur réponds bien, mais j'ai l'impression que les pages se chargent un peu plus vite. Bref j'étais plutôt satisfait de ce premier essai.

Les choix par défauts sont plutôt stupides, un service de traduction plutôt agressif voire un peu concon : il ne propose pas de se désactiver il faut aller le faire dans les préférences. Chromium propose aussi des googleries que j'ai désactivé au plus vite (enfin le temps de me débrouiller dans l'interface réduite.

Premier problème : chromium ne sait pas importer mes marques pages de Firefox par défaut, et je n'ai pas réussi à trouver une manipulation à faire pour forcer la chose. Le petit bonus énervant : en utilisant la récupération de données d'un autre navigateur dans les préférences le petit coquin n'indique à aucun moment l'échec de l'import des favoris.

Second mauvais point : j'ai installé l'extension Adblock hors elle ne bloque rien et je ne comprends pas pourquoi. Il n'existe aucune option dans Adblock, l'extension doit être activée pour chaque page, ne prends pas effet tout de suite et au rechargement d'une page elle se désactivte. Certes ceci est un développement tiers ne dépendant pas de Chromium mais ça change pas grand chose. Soit chromium propose une interface moisie pour développer les extensions soit personne ne souhaite proposer un bloqueur de pub de qualité dans les extensions (pas trouvé une seule dans le top !) par contre plein d'extensions anti web, c'est à dire dédiée uniquement à un service web particulier dont une bonne part de Google. Je suppose qu'il était plus intéressant pour Google d'avoir un navigateur rapide pour faire tourner leurs webapp à la con plutôt que de proposer un surf de qualité sans pubs. Normal pour une boite vivant entre autre de la pub (addsense) et tant pis pour l'usager.

Bref ce navigateur est performant pour rien. Je surveillerais afin de voir si ces défauts sont corrigés mais d'ici là Chromium va gentillement dégager. Je pensais trouver un projet plus abouti que les navigateurs alternatifs libres que j'essayaient jusque là, mais en fait j'y ai trouvé un très bon afficheur de page web mais un très mauvais navigateur pour mon besoin. Je surveillerais pour voir si une version libre pour Linux mieux adaptée à mon besoin voit le jour mais en attendant je vais refaire une tournée d'essais d'autres navigateurs libres et rester sous Firefox en attendant.

Quand même une bonne chose, comme je préfère éviter au possible de dépendre de Google (he's not my friend ^^) j'ai pris le moteur de recherche Bing de Microsoft par défaut, je le trouve pas dégeulasse d'utilisation, du coup je pense le garder.

Je n'avais pas posté sur ce blog depuis longtemps, je vais maintenant l'utiliser comme un espace d'expression dédié uniquement aux geekeries occasionnelles. Tous mes articles de modélisme sont rassemblés sur un nouveau blog bien alimenté en attendant de m'autohéberger.

Salut !

Je déterre mon blog pour y poster un petit billet utile, qui je l'espère sera bien référencé.

Voilà le problème : j'ai deux disques de 1To, un Samsung HD103UJ et un Western Digital Caviar Green tous les deux avec 32Mo de cache.

Ma carte mère est une Gigabyte P35 DSR, première révision avec un BIOS datant du 08/13/2007. Ce BIOS comporte un défaut facheux, il merde avec certains disques de 1To, et les fait reconnaitre comme des disques de capacité de 33Mo, ce qui se vérifie en allant voir la capacité du disque dans le BIOS.

Pour régler ce soucis, il faut flasher le BIOS à une version plus récente, mais seul l'utilitaire pour Windows a été prévu, et je suis sous Debian. J'ai réussi à flasher mon BIOS en utilisant deux utilitaires :

D'abord, j'ai téléchargé le dernier BIOS pour ma carte mère sur le site de Gigabyte. Celui-ci consite en une archive exe auto-extractible. J'ai éxécuté ce .exe grâce à Wine, un logiciel qui permet d'éxécuter la plupart des programmes Windows sous Linux, et il m'a donné les fichiers suivants :

teddy@dreamland:~/BIOS$ ls
autoexec.bat  FLASHSPI.EXE  p35ds3r.f11

On voit dans l'ordre un petit fichier bat pour lancer le flash du BIOS, un .EXE qui est l'utilitaire utilisé pour écrire le nouveau BIOS, et enfin le fichier p35ds3r.f11 est est le fichier binaire du nouveau BIOS à écrire.

On a donc le fichier, mais le logiciel pour flasher le BIOS est pour Windows. On va simplement utiliser un logiciel pour flasher le BIOS pour Linux. Celui que j'ai utilisé est flashrom, que l'on obtient facilement via le gestionnaire de paquets. Toutes les commandes se font maintenant en tant que super utilisateur

apt-get install flashrom

On va commencer par faire une image du BIOS actuel. Le bios est stocké sur une petite puce qui contient de la mémoire, et dans le cas de ma carte-mère, il existait deux puces.

dreamland:/home/teddy/BIOS# flashrom -r backup.bin
Calibrating delay loop... OK.
No coreboot table found.
Found chipset "Intel ICH9R", enabling flash write... OK.
Found chip "Macronix MX25L8005" (1024 KB) at physical address 0xfff00000.
Found chip "Macronix unknown Macronix SPI chip" (0 KB) at physical address 0x0.
Multiple flash chips were detected: MX25L8005 unknown Macronix SPI chip
Please specify which chip to use with the -c <chipname> option.

J'ai tenté de lire le contenu de la première puce, sans succès, et j'en ai conclut que la seconde puce était celle du BIOS ce qui est juste. On spécifie la puce à utiliser en indiquant son nom sans celui du constructeur après l'option -c comme ici :

dreamland:/home/teddy/BIOS# flashrom -r backup.bin -c  MX25L8005
Calibrating delay loop... OK.
No coreboot table found.
Found chipset "Intel ICH9R", enabling flash write... OK.
Found chip "Macronix MX25L8005" (1024 KB) at physical address 0xfff00000.
Reading Flash...done

On va maintenant écrire le nouveau BIOS avec la commande :

dreamland:/home/teddy/BIOS# flashrom -w p35ds3r.f11 -c  MX25L8005

et là si tout va bien, quand on redémarre le PC fonctionne encore ;-) En fait, j'avais noté la date de la version de mon BIOS au démarrage, et j'ai vu qu'elle était maintenant plus récente, donc la mise à jour s'est bien passée.

A noter qu'avec cette manip je n'ai pas encore réparé mes disques, mais qu'au moins ma carte mère cessera de me flinguer mes disques, et comme j'ai trouvé assez peu d'infos sur la manière de flasher un BIOS récent sous Linux, j'espère que ce billet permettra d'aider d'autres personnes :-)

Je cours maintenant réparer mes deux disques !

Bonjour à tous,

Voici beaucoup de temps que je n'ai pas posté, et pour changer je vais faire un petit billet informatique. J'ai voulu tester si j'étais capable de compiler du un petit programme de test en langage C sur ma nouvelle machine afin de voir si tout fonctionnait.

On commence par écrire un programme bidon :

teddy@Dreamland:/mnt/datas_ext3/projets/tree_generator$ cat test.c
# include

int main (int argc, char **argv)
{                
printf("bonjour \n") ;
return 0 ;        
}

on le compile joyeusement sans problèmes :

Et au lancement du programme, erreur de permissions, ceci même en compilant et exécutant en root, alors que celui-ci est censé passer outre les permissions.

teddy@Dreamland:/mnt/datas_ext3/projets/tree_generator$ gcc -Wall test.c -o test.c teddy@Dreamland:/mnt/datas_ext3/projets/tree_generator$ ls -l
total 8 -rwxr-xr-x 1 teddy teddy 6441 2008-05-19 14:22 test.c teddy@Dreamland:/mnt/datas_ext3/projets/tree_generator$ ./test.c
bash: ./test.c: Permission non accordée teddy@Dreamland:/mnt/datas_ext3/projets/tree_generator$

Alors d'ou ça peut venir ? Eh bien d'un truc qui n'a rien à voir, je travaillais sur une partition dédiée dont les options de montages indiquait noexec, donc interdiction d'executer quoi que ce soit. Une fois le fichier copié/collé sur mon home, ça fonctionne.

Rien de tel qu'un bon cas pratique pour comprendre à quoi sert cette option ^^

Bon, j'ai fait le tuto au format forum, alors j'ai pas envie de le remettre alors voilà :

Quelques nouvelles de ma vague verte : Je m'étais fixé comme règle de finir de peindre les figurines que j'avais avant d'en acheter de nouvelles. Cette bonne résolution n'est pas totalement enfreinte, toutefois ayant déménagé mes caisses de figurines, il était inévitable que je tombe sur de vielles figurines utilisables pour cette armée... et c'est malheureusement ce qui s'est passé ^ ^

Première victime : un archer gobelin vachement classe dans le genre Golum. Il remplacera le champion archer en plastique complètement banal. La peinture est presque finie, il manque quelques finitions. C'est en le voyant que je me dis qu'il faut que je m'achète un vrai appareil photo numérique... non mais franchement on vois rien, c'est à se demander pourquoi je fait un blog X-(
Je vais me mettre sur le sujet...

L'ancien champion va peut-être aller sur une araignée, car j'ai envie de faire de mes chevaucheurs sur araignée des archers, histoire de ne pas être obligé de les envoyer au corps à corps (et puis merde ! Parce qu'utiliser des figurines de base sans les modifier ça me ressemble pas !)

Voici un début de chariot à pompe Snotling sauce Teddy. Le principe du chariot à pompe, pour ceux qui ne connaissent pas Warhammer, c'est un bric à brac qui avance aléatoirement car construit par des morveux qui veulent faire comme les grands. Bref c'est un beau merdier. La figurine officielle est moche ne me plaît pas, donc j'ai décidé de construire la mienne. Non seulement c'est moins cher, mais en plus ça permet de faire vraiment ce que l'on veut.

J'ai eu l'idée en buvant mon thé au boulot, grâce à la touillette que j'avais sous les yeux. J'en ai pris un stock, analysé, etc, et j'ai croqué un schéma rapide sur un post-it du boulot. Et dire que l'on me paye pour ça (bis...)
Il est passé par toutes les étapes, avec une grosse araignée en dessous et tout, mais finalement ce sera un char classique à la Mad Max, avec de très grosses roues devant.

Je ne sais pas encore comment faire pour l'équipage, car les snots de GW sont très chers. Faudra que je regarde de plus prêt si ils sont vraiment beaux, sinon j'irais chercher dans une autre gamme.

ça c'est ce qui va faire les feuilles dans mon armée. Là aussi on me paye pour ça, mais il s'agit des paquets éventrés des différents thés que je boit chez moi et au boulot. Il y a donc sur mon bureau des tas de papiers qui font sérieux (et de la poussière, beaucoup de poussière), et dans le tiroir des bureaux des sachets de thés qui sèchent. A la fin je vais finir par avoir honte -__-

Dans les figurines que j'ai ramené, voici une unité bien comme je les aimait, des orques du chaos. Les conversions sont diverses et avariées, trois bras, 4 yeux, des cous à rallonge. Je les avais converti pour servir d'orques noirs dans une armée de nain du chaos entièrement convertie. Ouais parce qu'avant je voulais jouer nains du chaos et mercenaires... les deux seules armées majeures que GW ne permet pas de jouer en V7, et qu'ils défonçaient bien déjà en V6.

Et voici la même unité que je commence à repeindre en vert. Pour l'instant on vois pas grand chose, mais je vais mettre des Zooms quand j'aurais fini cette unité, histoire de faire des portraits. :)

Enfin, voici un échantillon des figurines que je vais peut-être récupérer pour mon armée. Le genre devielles figurines des années 85 que j'achète 10 euros le kilo en brocante, et qui  fournisse plein de matos. Ici, deux balistes, 3 araignées (pour faire des chars ?), un petit chaman orc qui fera un chaman gobelin, de quoi convertir un plongeur de la mort, et les premiers orcs noirs GW. Que du bon, mais parfois difficile à utiliser en raison des différences d'échelle.

Voilà, plus de news plus tard ! J'ai pas posté pendant longtemps, j'espère avoir rattrapé le coup. :-)

Dans la cité de ma ville, les jeunes aiment bien se réunir dans les caves, surtout pour y pratiquer des activités déviantes à plusieurs, comme par exemple... pousser du plomb sur la tapis vert (aussi appelé jouer aux petits soldats).

Bref je suis retourné pour la première fois depuis bien longtemps au club. Le choc, certains qui portaient encore la tétine lors de ma dernière entrevue se sont maintenant mis aux hommes lézards ! o_O
ça poussait du plomb, de la résine et du plastique dans tous les coins, et moi j'ai squatté une surface plane pour y peindre quelques gobs et avancer mon armée.

Même si j'ai pas été super productif, le bilan avec mes soirées depuis la dernière fois ça donne ça :

Les archers avance bien, j'ai posé plein de couleurs de bases avant le travail fin histoire de l'expédier. Je me rend compte en peignant ces gobs que le plus long chez moi est de faire les ombres avec mon bleu foncé. J'ai beau chercher pourtant, je ne trouve pas de rendu aussi rapide et bon pour contraster (même si sur les photos ça rend toujours mal ^ ^)

Un petit popotin d'araignée avec sous couche + éclaircissement orange + ombrage au bleu nuit classique + fondu entre le orange et le bleu au rouge. ça rend pas mal, il reste à accentuer e contraste. J'essaye de rester assez pastel pour ne pas agresser les yeux (se trimballer deux ans en tournoi avec la réputation de peintre M&M's, ça suffit même si j'assume entièrement)

Enfin, estimant inutile d'avoir un champion dans mon unité de chevaucheur d'araignée, car ce genre d'unité est destiné au sacrifice à court ou moyen terme, et non pas aux victoires éclatantes, mais trouvant aussi la figurine du champion particulièrement réussi, je m'en suis fait un champion à pied. La pose des chevaucheurs m'a tout de suite fait penser à un pisteur, je l'ai donc mis en valeur sur les crânes de la boite de base (en l'absence de rabiots, je me débrouille, j'ai pas fini de déménager).

Voilà, il reste à continuer le boulot, finir les 20 archers fatidiques, 5 araignées, et j'aurais déjà une armée de base sur laquelle greffer ce que je veux.
J'ai des idées de conversion de machines de guerre, ça risque d'être sympathique... Wait and Paint comme on dit dans le milieu :-)

Je viens de finir une petite scéance de peinture... certain d'entre vous savent déjà qu'il manque un bras à quelqu'un, mais sa peinture n'est pas encore commencée, donc chut !

La photo est super crade, car ma technique d'utiliser des couleurs froides pour les ombres est un peu forcée, peinture de jeu oblige, toutefois on ne voit pas le bleu en éclairage normal. J'ai mis de gauche à droite mes réalisations dans le temps. y'a du progrès diront nous. J'ai du mal à me dire qu'il m'en faut encore 20 pour commencer les autres, alors arrivé à 10 je peindrais peut-être un petit musicien, parce qu'il faut savoir se faire plaisir :-)

Les champions sont chouettes, c'est ceux que l'on a le plus envie de peindre, mais si l'on commence par eux, les rangs du fond sont mieux peints que ces pièces là, alors patience, faut se contraindre pour mieux se faire plaisir par la suite.

Bonne soirée, demain je tente d'aller au boulot à vélo, vais perdre mes rares grammes de graisse !